Єдиний унікальний номер: 378/1163/19
Провадження № 1-кп/378/75/19
16.09.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 12019110280000152 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гейсиха Ставищенського району Київської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 14 серпня 2019 року, точного часу не встановлено, знаходячись в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , де, скориставшись відсутністю останньої та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти в сумі 450 грн. та золоту каблучку 585 проби вагою 1,69 г, вартість якої, згідно висновку експерта № 13-1/1556 від 6 вересня 2019 року становить 2177 гривень 73 копійки, та з якими з місця злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2627 гривень 73 копійки.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні досягнуто угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Згідно вищезазначеної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним і просить затвердити вищезазначену угоду.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити вищевказану угоду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, потерпілої, які просять суд визнати угоду про примирення, перевіривши дану угоду, матеріали кримінального провадження, з'ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє, викладені у ч. 5 ст. 474 КПК України обставини щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз'яснені судом, роз'яснивши і з'ясувавши у потерпілої, а також переконавшись, що остання цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, - суд вважає, що укладення угоди є добровільним, угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, повністю відшкодував завдані потерпілій злочином збитки, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, та з урахуванням обставин, що пом'якшують йому покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження вищевказаної угоди про примирення і про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов'язані із проведенням експертизи.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 10 вересня 2019 року в кримінальному провадженні №12019110280000152 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта, в сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень 02 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб.
Суддя ОСОБА_1