Справа № 369/1189/14-ц
Провадження №6/369/179/19
про заміну стягувача у виконавчому провадженні
09.08.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Медведського М.Д.,
за участі секретаря Головатюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У лютому 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обгрунтував тим, що 22.07. 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської обл. ухвалено рішення у справі №369/1189/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 від 01.08.2008 р., яким позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по повернення кредиту в розмірі 260 190,77 грн., витрати по сплаті судового збору 3654,00 грн., всього - 263 844,77 грн.
На виконання вказаного судового рішення Києво-Святошинським районним судом Київської обл. видано виконавчий лист, який ПАТ «УкрСиббанк» був пред'явлений для виконання до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській обл., де на даний час відкрито виконавче провадження №45728027.
20.04.2015р. між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу №17, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги за Кредитним договором.
В подальшому, 30.11.2016 р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (далі - ТОВ «ФК «Актив+») укладено договір факторингу № 279/ФК-16, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило, а ТОВ «ФК «Актив +» прийняло право вимоги за Кредитним договором.
28.12.2016р. між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги № 28-12/16, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Актив+» передало (відступило) ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» право вимоги до Боржника за Кредитним договором, а ТОВ «ФК «УКРФФІНАНС ГРУП» набуло вказане право вимоги.
14.05.2019 р. між TOB «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_3 було укладено до Договір №11191190000 відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_3 набув прав кредитора за Кредитним договором.
Станом на теперішній час, усі права вимоги за Кредитним договором належать ОСОБА_4 , відповідно виконання зобов'язань за кредитом має виконуватись на користь нового кредитора.
Згідно Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської обл., по справі №369/1189/14-ц від 27.02.2017 р. суд замінив стягувана у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/1189/14-ц від 22.07.2014 року на ТОВ «ФК «Укрфінанс груп».
Тому на підставі вищевказаного просили суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Києво- Святошинського районного суду Київської обл. по справі №369/1189/14-ц від 22.07.2014 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме змінити ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» на його правонаступника - ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій обл. 28.12.2001 року, адреса: АДРЕСА_1 ).
У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
22.07. 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської обл. ухвалено рішення у справі №369/1189/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 від 01.08.2008 р., яким позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по повернення кредиту в розмірі 260 190,77 грн., витрати по сплаті судового збору 3654,00 грн., всього - 263 844,77 грн.
На виконання вказаного судового рішення Києво-Святошинським районним судом Київської обл. видано виконавчий лист, який ПАТ «УкрСиббанк» був пред'явлений для виконання до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській обл., де на даний час відкрито виконавче провадження №45728027.
20.04.2016р. між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу №17, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги за Кредитним договором.
В подальшому, 30.11.2016 р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (далі - ТОВ «ФК «Актив+») укладено договір факторингу № 279/ФК-16, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило, а ТОВ «ФК «Актив +» прийняло право вимоги за Кредитним договором.
28.12. 2016 р. між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги № 28-12/16, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Актив+» передало (відступило) ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» право вимоги до Боржника за Кредитним договором, а ТОВ «ФК «УКРФФІНАНС ГРУП» набуло вказане право вимоги. 14.05. 2019 року між TOB «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_3 було укладено до Договір №11191190000 відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_3 набув прав кредитора за Кредитним договором.
Станом на теперішній час, усі права вимоги за Кредитним договором належать ОСОБА_4 , відповідно виконання зобов'язань за кредитом має виконуватись на користь нового кредитора.
Згідно Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської обл., по справі №369/1189/14-ц від 27.02.2017 р. суд замінив стягувана у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/1189/14-ц від 22.07.2014 року на ТОВ «ФК «Укрфінанс груп».
Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Києво- Святошинського районного суду Київської обл. по справі №369/1189/14-ц від 22.07.2014 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме змінити ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» на його правонаступника - ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій обл. 28.12.2001 року, адреса: АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Медведський М.Д.