Справа № 367/8060/18
Провадження №1-кс/367/1731/2019
Іменем України
16 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 ,яке подано в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,накладеного ухвалою слідчого судді від 15.11.2018р та клопотання адвоката ОСОБА_3 ,яке подано в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,накладеного ухвалою слідчого судді від 28.02.2019р
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області із клопотаннями, в інтересах ОСОБА_4 ,згідно яких просить скасувати арешт майна,накладений ухвалими слідчого судді від 15.11.2018р та 28.02.2019р в рамках кримінального провадження №12018110040002191 від 07.11.2018р на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер: 3210945900:01:101:0257, за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч 1 ст. 217 КПК України «У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).»
У відповідності до ч 6 ст. 9 КПК України «У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.»
У відповідності до ст..334 КПК України « Матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.»
Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне об'єднати у одне провадження клопотання адвоката ОСОБА_3 ,яке подано в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,накладеного ухвалою слідчого судді від 15.11.2018р та клопотання адвоката ОСОБА_3 ,яке подано в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,накладеного ухвалою слідчого судді від 28.02.2019р,поскільки оскаржувані ухвали слідчого судді винесені в рамках одного кримінального провадження №12018110040002191 від 07.11.2018р .
Враховуючи,що сучасники провадження у судове засідання не з'явились,відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ст.. 9,217,334 КПК України,слідчий суддя
Об'єднати клопотання адвоката ОСОБА_3 ,яке подано в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,накладеного ухвалою слідчого судді від 15.11.2018р та клопотання адвоката ОСОБА_3 ,яке подано в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,накладеного ухвалою слідчого судді від 28.02.2019р у кримінальному провадженні №12018110040002191 від 07.11.2018р в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1