Ухвала від 16.09.2019 по справі 367/4175/19

Справа № 367/4175/19

Провадження №2-о/367/290/2019

УХВАЛА

Іменем України

про повернення

16 вересня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали справи за заявою Київської міської туберкульозної лікарні №2 в особі в.о. головного лікаря - Целюка Г.Б., заінтересована особа: ОСОБА_1 про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року заявник звернувся до суду із заявою, яка не відповідав вимогам ст.ст. 175, 344, 345 ЦПК України, а саме: заявник в заяві не зазначає: - підтвердження, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, до вказаної заяви додано витяг з історії хвороби стаціонарного хворого №86 ОСОБА_1 , згідно якого останній становить загрозу зараження туберкульозом для інших осіб, а отже його участі у судовому засіданні є неможливою, однак є обов'язковою, при таких обставинах, участь його представника, який в заяві не вказаний.

Вказані вимоги закону не були виконані позивачем при подачі доказів до суду.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року заявнику було надано 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків. Як вбачається із розписки у справі, позивачем отримано копію ухвали суду - 12.06.2019 року. Однак у наданий строк недоліки, які зазначені в ухвалі судді від 24.05.2019 року, не були усунені.

Тому, відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Київської міської туберкульозної лікарні №2 в особі в.о. головного лікаря - Целюка Г.Б., заінтересована особа: ОСОБА_1 про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько

Попередній документ
84266390
Наступний документ
84266392
Інформація про рішення:
№ рішення: 84266391
№ справи: 367/4175/19
Дата рішення: 16.09.2019
Дата публікації: 18.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу