Справа № 368/1142/19
1-кс/368/309/19
"16" вересня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання в.о. начальника СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 12019110190000320 від 17.07.2019 року про проведення експертизи, -
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019110190000320 від 17.07.2019 року про проведення експертизи.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.07.2019 року близько 03 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території фермерського господарства «Широкоступ», яке розташоване по вул. Фалкова (кол. Пушкіна), 64 в с. Шубівка, Кагарлицького району, Київської області з метою помсти власнику вказаного господарства ОСОБА_4 зайшов до ангарного приміщення № 2, в якому утримувалася худоба, та умисно за допомогою сірників, які мав при собі підпалив дві скирти соломи. Після чого ОСОБА_3 діючи умисно, з метою помсти ОСОБА_4 підійшов до місця збереження 400 тюків скирт соломи, які зберігалися на території вказаної ферми, за допомогою сірників, які мав при собі умисно здійснив їх підпал.
Своїми умисними протиправними небезпечними діями ОСОБА_3 знищив 400 тюків скирт соломи (вартістю 150 гривень за 1 тюк) загальною вартістю 60 000 гривень, та з місця вчиненого злочину зник, чим спричинив ФГ «Широкоступ» майнової шкоди на вищевказану суму.
З показів потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 1 тюк скирти соломи мав вагу - 300 кілограм, та вказані тюки соломи залишилися зі збору врожаю в серпні 2018 року. Також остання вказала, що вказана солома була з озимої пшениці сорту «Кубус».
23.07.2019 року за наявності доказів у вчиненні даного злочину було повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України
Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В.о. начальника СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Слідчим відділенням Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 112019110190000320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2019 за ч. 2 ст. 194 КК України.
В клопотанні слідчим зазначено наступне.
17.07.2019 року близько 03 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території фермерського господарства «Широкоступ», яке розташоване по вул. Фалкова (кол. Пушкіна), 64 в с. Шубівка, Кагарлицького району, Київської області з метою помсти власнику вказаного господарства ОСОБА_4 зайшов до ангарного приміщення № 2 в якому утримувалася худоба, та умисно за допомогою сірників, які мав при собі підпалив дві скирти соломи. Після чого ОСОБА_3 діючи умисно, з метою помсти ОСОБА_4 підійшов до місця збереження 400 тюків скирт соломи, які зберігалися на території вказаної ферми, за допомогою сірників, які мав при собі умисно здійснив їх підпал.
Своїми умисними протиправними небезпечними діями ОСОБА_3 знищив 400 тюків скирт соломи (вартістю 150 гривень за 1 тюк) загальною вартістю 60 000 гривень, та з місця вчиненого злочину зник, чим спричинив ФГ «Широкоступ» майнової шкоди на вищевказану суму.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити судовому експерту проведення судової товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 12019110190000320 від 17.07.2019 року про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019110190000320 від 17.07.2019 року судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість 1 тюку скирти соломи (вагою 300 кг.) від озимої пшениці сорту «Кубус» з врожаю серпень 2018 року, станом на 17.07.2019 рік?
2.Яка загальна ринкова вартість 400 тюків скирт соломи від озимої пшениці сорту «Кубус» з врожаю серпень 2018 року, станом на 17.07.2019 рік?
Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Експерту для проведення експертизи надати: ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи. Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизу будуть надані експертам за першою вимогою.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи результатами проведення судової експертизи надати в.о. начальнику СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1