Справа № 366/1367/19
Провадження №3/366/816/19
10 липня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП номер 588070: 25.05.2019 року, близько 09 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчив насильство в сім'ї, відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами та кидався в бійку, внаслідок чого, могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КупАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно даних зворотнього поштового повідомлення повістку про виклик до суду на 10.07.2019 року отримав особисто 02.07.2019 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №588070 від 29.05.2019 року;
-письмовою заявою ОСОБА_2 від 29.05.2019 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2019 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.05.2019 року.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи викладене, з врахуванням того, що ОСОБА_1 протягом року вчиняє однорідні адміністративні правопорушення, про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення: 01.02.2019 року та 07.01.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, він на шлях виправлення стати не бажає, крім того, в матеріалах справи відсутні дані про неможливість застосування до останнього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.
Керуючись ст.ст.24, 173-2, 283-285 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя