Справа № 366/1136/19
Провадження №3/366/693/19
20 травня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «СНГ Полісся», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 376298: 20.04.2019 року, близько 05 години 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, чим порушив людську гідність та громадську мораль і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, з потерпілою ОСОБА_2 примирився, просив обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 376298 від 21.04.2019 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2019 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2019 року.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 згідно даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та рапорту ІП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Козаченко В.А. до адміністративної відповідальності притягується вперше, реальної шкоди внаслідок його дій нікому не завдано, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 . положень ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 173, 283-285 КУпАП
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.
Суддя