"16" вересня 2019 р. Справа № 363/3208/19
16 вересня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 12018110180000286 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
прокурор, посилаючись на необхідність зміни обвинувального акту та неможливість завершення розгляду справи до закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою та збереження ризиків ухилення обвинуваченого від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню й вплив на свідків та потерпілу, клопотала продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Обвинувачений та захисник проти цього заперечили, просили обрати менш суворий запобіжний захід.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою закінчується 29 вересня 2019 року, до спливу якого судове провадження завершеним бути не може. З огляду на конкретні обставини справи й встановлений порядок дослідження доказів, суду належить надати часу прокурору для виконання вимог ст. 348 КПК України, а в подальшому дослідити письмові документи, наданні прокурором, дослідити відеозаписи слідчих експериментів за участю підозрюваного та потерпілої, допитати обвинуваченого, який виявив бажання давати показання лише після дослідження всіх доказів.
Беручи до уваги конкретні обставини справи, вагомість даних в суді потерпілою ОСОБА_6 показань й наданих суду письмових доказів, враховуючи тяжкість інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, за яким передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, дані про особу й репутацію обвинуваченого, який достатньо визначеного, документально підтвердженого й усталеного місця проживання, законних і підтверджених джерел доходу, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, неодружений, те, що він неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, відбував покарання в місцях позбавлення волі та якому інкримінується вчинення тяжких злочинів під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі (18.04.2017 року строком на 1 рік 8 місяців 13 днів), а відтак щодо якого в справі відсутні достатні дані про належні гарантії та міцні соціальні зв'язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на потерпілу, продовження вчинення правопорушень, і тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення впливу на учасників процесу, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити на два місяці.
При цьому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів спільно з особою, яка від слідства й суду ухилилася, а відтак у справі зберігається вагомий ризик перешкоджання кримінальному провадженню, незаконного впливу на свідків, потерпілу.
Вказані ризики зберігають свою актуальність й інші більш м'які запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого й не убезпечать від настання згаданих ризиків.
За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри значний сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено, що є підставою для продовження строку тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 331, 372 КПК України,
ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 16 листопада 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя