Справа № 2-а-10418/11
16 вересня 2019 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,
за участю секретаря - Щербакової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду від 25 травня 2012 року по справі №2-а-10418/11 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, не отримавши кошти нараховані їй за постановою суду. Оскільки вони прийняли спадщину після її смерті, просили замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 25 травня 2012 року по справі №2-а-10418/11 на правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.
В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з'явились, просили розглянути справу без їх участі, заяву підтримали.
Заінтересована особа - Ірпінське об'єднане управління пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання представника не направило.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, оскільки обставини викладені в заяві знайшли своє підтвердження, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст.379 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2012 року по справі №2-а-10418/11 на правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддяД.Унятицький