Справа № 147/447/18
13 вересня 2019 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,
за участю секретаря - Щербакової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В квітні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 жовтня 2004 між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладено договір №241, відповідно до якого банк виготовляє і видає їй платіжну картку MAESTRO, забезпечує розрахунки по платіжній банківській картці за умовами договору шляхом обслуговування карткового рахунку, відкритого у гривнях. Також банк відкриває відновлювальну кредитну лінію, а для проведення операцій кредитування відкриває кредитний рахунок та рахунок для обліку відсотків відповідно до правил, що діють у банку. 02 грудня 2011 сторонами укладено додатковий договір №1 до договору №241 від 26 жовтня 2004 року, відповідно до якого банк відкриває клієнту рахунок в гривнях та кредитну лінію строк дії якої встановлюється на період дії банківської платіжної картки, в тому числі при її випуску на новий строк. Процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 10,5% річних, проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 24% річних. Згідно п.7.5 договору клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати виписку по рахунку, не пізніше 25 числа наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов'язаний сплатити пеню за кожен день прострочення виконання. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідачка, станом на 23 березня 2018 року має заборгованість в розмірі 19815,05 грн.. Оскільки відповідачка заборгованість не повертає, просив стягнути з неї вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі, позов підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №241 від 26 жовтня 2004 року та додаткового договору до нього від 02 грудня 2011 року відповідачка отримала кредит, що підтверджується копіями договорів, заяви-анкети, повідомлення про умови кредитування, заяви ОСОБА_1 про збільшення ліміту кредитної лінії по картковому рахунку (а.с.9-12, 18-20).
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.14-17) станом на 23 березня 2018 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідачки становить 19815,05 грн., з яких 11144,17 грн. - загальна сума основної заборгованості, 2661,41 грн. - загальна сума по сплаті відсотків, 6,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО, 3638,45 грн. - загальна сума нарахованої пені, 17450,03 грн. - сума кредитної заборгованості, 1560,18 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 369,99 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 350,81 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 84,04 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 19380,20 грн., оскільки підстав для стягнення 434,85 грн (350,81 грн. + 84,04 грн.) не вбачається, враховуючи, що розмір відсотків, що нараховується внаслідок непогашення кредиту встановлений договором, а тому підстав для стягнення 3% річних не вбачається.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1762,00 грн.
Керуючись ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 82, 263-265 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором в сумі 19380 (дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 20 копійок та на відшкодування судових витрат 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.
Головуючий-суддяД.Унятицький