Справа №359/8635/19
№ 2/359/851/2019
Іменем України
09 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -
25 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: будинок АДРЕСА_1 (а.с. 2-3).
Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . За життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що матиме за законом право, заповідала позивачу. Позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок нотаріус відмовив, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Представник відповідача, Великоолександрівської сільради Бориспільського району Київської області, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, на адресу суду надійшов лист за підписом сільського голови Г.М. Шевченко (а.с.75), в якому просять суд розглянути справу без представника сільради, просять винести рішення згідно вимог законодавства.
У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Бориспільської районної державної нотаріальної контори не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав лист про розгляд справи у відсутність представника, покладаються на рішення суду (а.с. 86).
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши заяви та письмові матеріали цивільної справи, копію спадкової справи № 101/2016, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років померла ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області 26 лютого 2016 року складено відповідний актовий запис № 9 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).
За життя, ОСОБА_1 склала заповіт, посвідчений 18 червня 1997 року секретарем Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області за реєстровим № 21, та яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на те, що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 ( а.с.47).
Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 45-51). У той час інший спадкоємець за законом: дочка померлої - ОСОБА_3 , відмовилася від прийняття належної їй обов'язкової частки спадщини, подавши до нотаріуса відповідну заяву (а.с. 45-на звороті).
Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину, та мають право на обов'язкову долю у спадщині, у спадковій справі відсутні.
У видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок постановою державного нотаріуса від 10 серпня 2018 року було відмовлено, оскільки не надано документів, які підтверджують родинний зв'язок з спадкодавцем та документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок.(а.с.15-16).
Як вбачається з тексту даної постанови, згідно довідки КП БРР Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризації від 06 квітня 2018 року за № 570 право власності на зазначений спадковий будинок станом на 31 грудня 2012 року не зареєстровано (а.с.15-16).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2018 року, встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).
Згідно копії сторінок господарської книги Великоолександрівської сільської ради за період 1991-1995 року з №182 житловий будинок АДРЕСА_2 належав ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 в даному домоволодінні зі спадкоємців була зареєстрована її донька - ОСОБА_1 , 1954 року народження (а.с. 30-33).
Відповідно Рішення Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 13 березня 2018 року № 83 «Про присвоєння поштової адреси житловому будинку», житловому будинку, що належить ОСОБА_2 присвоєно поштову адресу : АДРЕСА_2 (а.с. 34).
Згідно копії технічного паспорту на садибний житловий будинок, виданого КП БРР БР «БТІ» 05 квітня 2018 р., даний паспорт виготовлено на ОСОБА_1 на садибний житловий будинок, побудований у 1952 році, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11-14).
Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 не існує.
Так, за змістом ст. ст.1216,1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 5ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (в редакції Постанови КМУ від 23 серпня 2016 року №553), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, який прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у тому числі з моменту відкриття спадщини, набула право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , - право на який належало спадкодавцю на момент її смерті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89,128, 141,223, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: житловий будинок та всі надвірні господарські будівлі і споруди, що розташовані по АДРЕСА_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст виготовлено 19 липня 2019 року.
Суддя І.В.Муранова-Лесів