Провадження №2/359/1313/2019
Справа №359/631/19
03 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
за участю
секретаря Шляхетко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
До суду із даним позовом звернулася ПАТ СК «Країна». Свої вимоги обґрунтувала тим, що 14.02.2015 року між ПАТ СК «Країна» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 21.10.2015 року відбулася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ,який в свою чергу від інерційного руху здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3
Внаслідок вищезазначеної ДТП вказаним транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 22.12.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.124,130 КУпАП.
З заявами про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ,яким було виплачено 17 657,74 грн.
Відповідач в добровільному порядку сплатив 12400 грн, тому позивач просить суд стягнути з нього залишок невідшкодованої шкоди в розмірі 5257,74 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено,що 14.02.2015 року між ПАТ СК «Країна» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії цього договору з 14.02.2015р. по 13.02.2016р., забезпеченим транспортним засобом є «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5).
За керування транспортним засобом «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 21.10.2015 року в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 визнано винним та протягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Дарницького районного суду м.Києва від 22.12.2015 року. Цією ж постановою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.14-16).
23.10.2015 р. ОСОБА_1 повідомив ПАТ СК «Країна» про ДТП,яка відбулася 21.10.2015 року (а.с.9)
22.10.2015 р. ОСОБА_2 повідомив ПАТ СК «Країна» про ДТП,яка відбулася 21.10.2015 року (а.с.11).
Згідно ремонтної калькуляції від 09.11.2015р. автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 вартість його ремонту становить 12334,74грн. (а.с.20,21)
15.01.2016 р. із заявою до ПАТ СК «Країна» про виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_2 (а.с.23).
Відповідно до страхового акта №70/37469/3.2.29 від 21.01.2016р. ОСОБА_2 підлягає виплаті розмір страхового відшкодування в сумі 11 334,74грн. (12334,74грн. -1000 грн. франшизи за полісом) (а.с.25).
З платіжного доручення №15980 від 21.01.2016р.вбачається, що ПАТ СК «Країна» перерахувало 11334,74 грн. страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 (а.с.26).
Згідно ремонтної калькуляції від 11.11.2015р. автомобіля «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_3 вартість його ремонту становить 7323 грн. (а.с.35,36)
21.01.2016 р. із заявою до ПАТ СК «Країна» про виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_4 (а.с.39).
Відповідно до страхового акта №70/37463/3.2.29 від 01.02.2016р. ОСОБА_4 підлягає виплаті розмір страхового відшкодування в сумі 6323 грн. ( 7323 грн. -1000 грн. франшизи за полісом) (а.с.41).
З платіжного доручення №10 від 01.02.2016р.вбачається, що ПАТ СК «Країна» перерахувало 6323 грн. страхового відшкодування на користь ОСОБА_4 (а.с.42).
З довідки №714 від 18.01.2019 року вбачається, що за період з 01.03.2016 року по 17.01.2019 року ПАТ СК «Країна» отримала від ОСОБА_1 12400 грн. (а.с.43).
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України у шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За п.п. а) п. 38.1.1 ст.38.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач під час скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння суд приходить до висновку що з нього слід стягнути на користь позивача 5 257,74 грн. (17657,74 грн. виплачена сума ПАТ СК «Країна» Василенку О.А. та ОСОБА_4 - 12400 грн. сума добровільного погашення відповідачем ) страхового відшкодування в порядку регресу.
Керуючись ст.ст.1166,1188 ЦК України, ст.22,38.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст.3,10-13,258,259,263,265,268,354 ЦПК України,суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (юридична адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, код ЄДРПОУ 20842474; р/р НОМЕР_5 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» в м. Києві, МФО: 380838 матеріальну шкоду в розмірі 5 257,74 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (юридична адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, код ЄДРПОУ 20842474; р/р НОМЕР_5 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» в м. Києві, МФО: 380838 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 13 червня 2019 року.
Суддя: Чирка С.С.