Справа № 0640/3922/18
16 вересня 2019 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Залімського І. Г. Сторчака В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок пенсії державного службовця,
11 вересня 2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ознайомившись із заявою позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.7).
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
При цьому, суд звертає увагу, що 24 липня 2019 року ухвалою суду визнано обов'язковою явку в судове засідання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та зобов'язано надати суду пенсійну справу ОСОБА_1 , а також подати до суду письмові пояснення щодо підстав переведення ОСОБА_1 на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Таким чином, враховуючи, що представник відповідача зобов'язаний надати для огляду в суді пенсійну справу позивача та додаткові пояснення по справі, заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу право на його безпосередню участь у судовому засіданні (у разі наявності у позивача такої можливості) або на заявлення клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження з урахуванням всіх поданих документів.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ватаманюк Р.В.
Судді Залімський І. Г. Сторчак В. Ю.