Ухвала від 16.09.2019 по справі 420/2810/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2810/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року по справі № 420/2810/19 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року по справі № 420/2810/19 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.

Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.

Попередній документ
84265456
Наступний документ
84265458
Інформація про рішення:
№ рішення: 84265457
№ справи: 420/2810/19
Дата рішення: 16.09.2019
Дата публікації: 18.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.04.2020)
Дата надходження: 23.03.2020
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.07.2020 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАТАЄВА Е В
СЕМЕНЮК Г В
відповідач (боржник):
Регіональний сервісний центр в Одеській області Міністерства внутрішніх справ
Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області
Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області
позивач (заявник):
Донін Костянтин Володимирович
представник відповідача:
Толпиго Ольга Федорівна
представник позивача:
адвокат Доніна Людмила Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
СОКОЛОВ В М
ФЕДУСИК А Г
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І