16 вересня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/2042/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кік-Агро»
до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року по справі №П/811/2042/17 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кік-Агро» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем-1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:
- заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження;
- копії апеляційної скарги для відповідача-2.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року заявником апеляційної скарги отримана 23 липня 2019 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 150).
Означене рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 150) повернулось на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 20 серпня 2019 року.
Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження; копії апеляційної скарги для відповідача-2.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що наведені заявником апеляційної скарги підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року визнані неповажними, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року по справі №П/811/2042/17.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року по справі №П/811/2042/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кік-Агро» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя В.В. Мельник
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова