16 вересня 2019 р.Справа № 641/5048/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,
Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гавріш Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гавріш Наталії Сергіївни на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року по справі № 641/5048/19
за позовом ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України
про визнання постанов протиправними та їх скасування,
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 27.08.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гавріш Наталії Сергіївни на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року по справі № 641/5048/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання постанов протиправними та їх скасування та розгляд справи призначено у судове засідання на 17.09.2019 о 13:45 год.
16.09.2019 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гавріш Наталії Сергіївни про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Колегія суддів залишає без задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гавріш Наталії Сергіївни, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, ухвала про призначення справи в режимі відеоконференції приймається судом за відповідним клопотанням учасника справи.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гавріш Наталії Сергіївни про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.09.19 р., в режимі відеоконференції надійшло на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду 16.09.19 р., тобто менше ніж за 5 днів до проведення судового засідання, що свідчить про невідповідність поданого клопотання вимогам ст. 195 КАС України.
В клопотанні зазначають, що вказане клопотання вперше було надіслано 13.09.19, проте до суду раніше не надходило клопотання адвоката Гавріш Наталії Сергіївни про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.09.19 р., в режимі відеоконференції.
Колегія суддів зазначає, що навіть з 13.09.19 р. вбачається пропуск строку на подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - пізніше, ніж за 5 днів до проведення судового засідання.
Таким чином, оскільки клопотання подано пізніше, ніж за 5 днів до проведення судового засідання, у суду відсутні підстави для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 120, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гавріш Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Копію ухвали надіслати до представника ОСОБА_1 - адвоката Гавріш Наталії Сергіївни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.