Справа № 824/5/19-а
Головуючий у 1-й інстанції: Григораш В.О.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
16 вересня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Франовської К.С. Мацького Є.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вищевказана адміністративна справа.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року - без змін.
11 вересня 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки в судовому рішенні, яка мотивована тим, що під час складання повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року судом допущено описку.
Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року допущено описку у вступній та резолютивній частинах судового рішення, а саме: помилково зазначено апелянта "Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області" замість "Мартенюка Володимира Борисовича".
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в повному тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку, допущену в повному тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі №824/5/19-а.
У вступній та резолютивній частинах повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року слова "апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області" замінити словами "апеляційну скаргу ОСОБА_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Франовська К.С. Мацький Є.М.