16 вересня 2019 р.Справа № 554/1128/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., в порядку підготовки справи за апеляційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Пузира Андрія Івановича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.06.2019 по справі № 554/1128/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Пузира Андрія Івановича, треті особи Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради,
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Пузира Андрія Івановича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.06.2019 по справі № 554/1128/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Пузира Андрія Івановича, треті особи Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме: доказів щодо отримання адресатами всіх листів та документів, що були оформлені та направлені відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності стосовно ОСОБА_1 .
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у сторін по справі.
Керуючись 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Витребувати у Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Пузира Андрія Івановича докази щодо отримання адресатами всіх листів та документів, що були оформлені та направлені відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності стосовно ОСОБА_1 .
Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підгтовчої дії протягом 2 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Донець Л.О.