Справа № 342/1071/19
Провадження № 3/342/322/2019
16 вересня 2019 року м. Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого, АДРЕСА_2 , громадянина України,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Правопорушення було вчинено за наступних обставин: 14.08.2019 року біля 12-55 год. по вул. С.Дідича м.Городенка ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Аскона д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідчення проводилось приладом «Драгер», результат 1,64 проміле. Чим порушив вимоги п.2,9 (а) ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 було ознайомлено з його правами під час розгляду адміністративної справи. Будь-яких клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього не поступало. Він ствердив, що вину у скоєному визнає. Зазначив, що дійсно 14.08.2019 року керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння і, що проходив освідчення на місці зупинки ТЗ. Ствердив, що алкогольні напої вживав напередодні. Просив суворо не карати.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.
Згідно ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 , крім його зізнавальних показань доводиться ще і наступними доказами:
- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №051034 від 14.08.2019 року, в якому зазначено, обставини скоєння правопорушення та де в поясненнях ОСОБА_1 зазначив «випив пиво після чого 14 08 19 їхав на автомобілі»;
- актом про проходження огляду водієм на стан сп'яніння;
- роздруківкою приладу «Драгер» в якій зазначено результат тесту 1,64 проміле;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які підтвердили свою присутність під час освідчення ОСОБА_1 14.08.2019 року;
- відеозаписом моменту зупинки ТЗ під керуванням ОСОБА_1 ;
- рапортом працівника поліції який підтверджує, факти викладені в протоколі.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст.130, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенння за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десятьтисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: Гайдич Р. М.