Справа №295/12251/19
1-кс/295/6365/19
Іменем України
09.08.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про здійснення приводу, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019060170000404 від 12.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 на 11 годину 00 хвилин, 14.08.2019 до слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 до кабінету № 17, для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060170000404 від 12.05.2019 року.
У клопотанні вказано, що за наслідками здійснення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні було встановлено, що 11.05.2019 біля 20 години за адресою: с. Іванівка, вул. Шевченка, поблизу будинку №36а, Житомирського району, ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
В подальшому встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 неодноразово, а саме 01.08.2019 року та 02.08.2019 року, було відправлено повістки про виклик до слідчого на 05.08.2019 року на 10:00 годину та 06.08.2019 на 10:00 годину, які отримав листоноша с. Іванівка та Голова Іванівської сільської ради, та зазначено необхідність прибуття до слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 88, кабінет № 17, для проведення допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . ОСОБА_5 від отримання попередніх повісток про виклик відмовився, а саме пішов до будинку та замкнув двері.
Також було надано доручення оперативним працівникам Житомирського РВП про встановлення місце знаходження та доставку останнього, яке не представилося можливим виконати оскільки не вдалося встановити місце знаходження останнього.
Слідчий пояснила, що оскільки за викликом свідок ОСОБА_5 , не з'явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України станом на 08.08.2019 та в подальшому 08.08.2019 року не повідомив та документального підтвердження цьому не надав, необхідно здійснити привід останнього.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Приймаючи до уваги, що слідчим надано докази про повідомлення особи в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, водночас свідок ОСОБА_5 не виконав покладений на нього процесуальний обов'язок без поважних причин, зважаючи на необхідність в ході досудового розслідування проведення відповідної слідчої дії - допиту свідка, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити указане клопотання.
Керуючись вимогами ст. ст. 135, 140, 142 КПК України, слідчий суддя -
Надати дозвіл оперативним працівникам оперативного підрозділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 на 11 годину 00 хвилин, 14.08.2019 до слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 до кабінету № 17, для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060170000404 від 12.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1