Романівський районний суд Житомирської області
290/907/19
13 вересня 2019 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника керівника органу досудового розслідування Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області, про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019060150000245,-
Заступник керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді судді із клопотанням, в якому зазначено, що 4 вересня 2019 року близько 18 години 20 хвилин в с. Вільха Романівського району Житомирської області, ОСОБА_3 , перебуваючи на присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 , спалював суху траву під час чого відбувся вибух, що призвів до смерті останнього.
По даному факту 5 вересня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060150000245 за ознаками злочину, що передбачений частиною 1 статті 115 КК України.
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: полімерні матеріали зі слідами кіптяви та обвуглення, дрібні частини металевих елементів, фрагменти тканини зі слідами кіптяви та обвуглення, зразок грунту в епіцентрі вибуху та одяг ОСОБА_3 .
Посилаючись на те, що для встановлення причини виникнення вибуху необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Старий Бульвар,18 м. Житомир) проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи та експертизи вибухового пристрою, вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу на вирішення якої поставити питання:
- чи відбувся 4 вересня 2019 року близько 18 години 20 хвилин на присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 вибух, якщо так, то яка його природа та механізм його дії?
- якщо стався вибух, то чи був він спричинений дією вибухового пристрою чи вибухової речовини? Якщо так, то де і як був розташований вибуховий пристрій у момент вибуху?
- якщо вибух відбувся внаслідок дії вибухового пристрою, то яким способом він був виготовлений (саморобним чи промисловим) ?
- який спосіб підриву застосовано?
- чи є представлені для дослідження об"єкти залишками вибухового пристрою або засобу, що його імітує?
- чи є на представлених для дослідження предметах сліди вибухової речовини (суміші), якщо так то якої (яких) саме?
- чи є на представлених для дослідження об"єктах продукти розпаду вибухівки, якщо так, то внаслідок розкладу якої вибухової речовини вони утворилися?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи та експертизи вибухового пристрою, вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Старий Бульвар,18 м. Житомир). проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи та експертизи вибухового пристрою, вибухових речовин, продуктів вибухута пострілу на вирішення якої поставити питання:
- чи відбувся 4 вересня 2019 року близько 18 години 20 хвилин на присадибній ділянці, що розташована по вул. Пасічній,24 в с. Вільха Романівського району Житомирської області вибух, якщо так, то яка його природа та механізм його дії?
- якщо стався вибух, то чи був він спричинений дією вибухового пристрою чи вибухової речовини? Якщо так, то де і як був розташований вибуховий пристрій у момент вибуху?
- якщо вибух відбувся внаслідок дії вибухового пристрою, то яким способом він був виготовлений (саморобним чи промисловим) ?
- який спосіб підриву застосовано?
- чи є представлені для дослідження об"єкти залишками вибухового пристрою або засобу, що його імітує ?
- чи є на представлених для дослідження предметах сліди вибухової речовини (суміші), якщо так то якої (яких) саме ?
- чи є на представлених для дослідження об"єктах продукти розпаду вибухівки, якщо так, то внаслідок розкладу якої вибухової речовини вони утворилися ?
Зобов"язати слідчого у даному кримінальному провадженні для дослідження експертам направити: полімерні матеріали зі слідами кіптяви та обвуглення, дрібні частини металевих елементів, фрагменти тканини зі слідами кіптяви та обвуглення, зразок грунту в епіцентрі вибуху, контрольний зразок грунту на відстані 10 метрів від епіцентру вибуху, одяг ОСОБА_3 , копію протоколу огляду місця події, копію акту перевірки об"єкту на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, (матеріали кримінального провадження № 12019060150000245 на вимогу експертів).
Дозволити часткове чи повне знищення або зміну властивостей об"єктів наданих для експертизи та застосовувати руйнівні методи дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України ( за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати заступнику керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1