Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2487/19
16 вересня 2019 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 учня Овруцького ліцею 1 курсу 11 групи, за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13 липня 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №252115 від 13 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та наявні матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали, а саме протокол серії АПР18 №252115 від 13 липня 2019 року, підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно з нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення під повторністю вчинення адміністративного правопорушення розуміється повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню. Якщо особа, яка піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню (стаття 39 КУпАП).
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, кваліфікація вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП не знайшла свого підтвердження, так як протокол про адміністративне правопорушення, не містить відомостей про вчинення протягом року ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, за яке його було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи вище викладене, суддя вважає, що справу №286/2487/19, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №252115 від 13 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 36, 254, 256, 278 п.2 КУпАП України, суддя,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Я. В. Кулініч