Справа № 279/4709/18
Номер рядка звіту 47
номер провадження 2/279/251/19
(Заочне)
"13" вересня 2019 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
В С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що до 26.01.2005 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_3 . На теперішній час у нього є сумніви щодо батьківства відносно дитини, тому він звернувся до суду та просить виключити його як батька дитини з актового запису про народження, стягнути з відповідача судові витрати за надання професійної правничої допомоги та по сплаті судового збору.
Позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань не надала. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади, від участі в призначеній судом експертизі ухилилась. Представник третьої особи проти позову не заперечив.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, з постановленням заочного рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо визначення походження дитини, який регулюється положеннями глави 12 СК України.
Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно данних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.03.2003 року, виданого виконкомом Поліської сільської ради Коростенського райну Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , актовий запис №2, її батьком записано - ОСОБА_1 , а мати - ОСОБА_2 , які пеебували у шлюбі між собою.
Відповідно до положень ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.
Позивач стверджує, що у нього існують сумніви щодо кровного споріднення з дитиною.
Згідно положень ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.
За клопотанням позивача судом була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, яка не була проведена через неприбуття відповідача до експертної установи. Відповідач ОСОБА_2 двічі від відібрання таких зразків ухилилась, доставку до експертної установи дитини не забезпечила, хоча про час та місце їх відібрання була належним чином повідомлена.
Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Враховуючи встановлені обставини справи, положення вищевказаних норм національного законодавства, що відповідач доводи позивача не спростував, будь-яких доказів, які б доводили безпідставність вимог позивача відповідачем до суду не подано, від участі в призначеній судом експертизі ухилилась. Судом відповідно до положень ст.109 ЦПК України застосуються наслідки ухилення відповідача від участі в експертизі та визнається факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.
За таких обставин, позовні вимоги підлягаєть задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню відповіждно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.109,141,247,263-265,280-282 ЦПК України, ст.136 СК України, суд -
Позов задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №2 від 14.03.2003 року, зробленого виконавчим комітетом Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області в Книзі реєстрації народжень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000,00 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу та 704,80 гривень за сплату судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони :
Позивач: ОСОБА_1 : місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Третя особа: Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області, місце знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського, 25.
Суддя: Невмержицька О.А.