провадження №2-о/279/132/19
Справа № 279/4304/19
"16" вересня 2019 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,
за участю секретаря Петрук О.І.
розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області ,про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що вона являється власником житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0.2000 га з цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1822384401:03:010:0046 та земельної ділянки загальною площею 0.1000 га з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства» за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 1822384401:03:007:0014. В 2019 році вирішила скористатись своїм правом власності на вищезазначене нерухоме майно, відчуживши його. Однак, нотаріусом при огляді правовстановлюючих документів на нерухоме майно було виявлено невідповідність зазначення по батькові в даних документа, відповідно до паспортних даних , а саме зазначено " ОСОБА_1 ", тоді як згідно паспорту вона по батькові " ОСОБА_1 ".
Дані розбіжності не дають їй можливості реалізувати своє право в повному обсязі.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Ушомирської міської ради Житомирської в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в свідоцтві про право на спадщину за законом від 27.01.2003 року, по батькові заявника ( ОСОБА_1 ), зазначено як " ОСОБА_1 " ; у витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 175987997 на земельну ділянку 0.20 га, по батькові власника ділянки зазначено як " ОСОБА_1 "; в державному акті Серія ЯИ №230679 від 17.06.2010 року на право власності на земельні ділянку площею 0.10 га по батькові власника ділянки зазначено як " ОСОБА_1 ". ( а.с. 5,7,8)
Відповідно до паспортних даний, позивачку по батькові зазначено як " ОСОБА_1 " (а.с.4).
Даний факт ніким не оспорений та не спростований.
Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.
Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах.
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293,315-319 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), наступних правовстановлюючих документів:
- Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 січня 2003 року Серія ВАС № 264436, виданого державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 177 на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : АДРЕСА_2 ;
- Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 175987997 на земельну ділянку площею 0.2 га з цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 1822384401:03:010:0046 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Державного акту на право власності на земельну ділянку від 17 червня 2010. року Серія ЯИ №230679 на земельну ділянку загальною площею 0.1000 га з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер 1822384401:03:007:0014 за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: В.П. Коваленко