Справа № 296/606/19
2/296/479/19
про закриття провадження у справі
"04" вересня 2019 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.
за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,
23 січня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулось із вказаним позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, в якому його представник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 12 458,22 грн., що утворилась з 1 грудня 2011 року по 1 травня 2018 року.
Ухвалою судді від 4 лютого 2019 року було прийнято до розгляду позовну заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.
20 травня 2019 року до канцелярії суду надійшла письмова заява представника позивача про відмову від позовної заяви КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради та стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого у справі судового збору.
Особи, які приймають участь у розгляді справи, до суду не з'явились.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю враховуючи наступне.
Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд вирішує питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку і приймає відмову позивача від заявлених позовних вимог, закриває провадження у справі та вирішує питання щодо повернення позивачеві сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.142, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Прийняти відмову Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради від позову, заявленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.
Провадження у цивільній справі №296/606/19 2/296/479/19 - закрити.
З державного бюджету України присудити Комунальному підприємству «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (ідентифікаційний код 35343771) судовий збір у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський