Справа № 192/1173/19
Провадження № 1-кс/206/1163/19
11.09.2019слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженню №120190405700000307, внесеного 24 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
11 вересня 2018 року старший слідчий Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженню №120190405700000307, внесеного 24 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.05.2019 року до СВ Солонянського ВП ДВП ГУЕП в Дніпропетровській області з СКП Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що в період часу з вересня 2018 року по теперішній час, ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - амфетаміну на території с. Надіївка Солонянського району Дніпропетровської області.
Відомості за даним фактом 24.05.2019 року були винесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12019040570000307 за попередньою кваліфікацією ч 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовина бо їх аналогів.
16.08.2019 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 під час особистого обшуку ОСОБА_3 в останнього було вилучено грошові кошти в сумі 1204 гривні котрі поміщено та опечатано до спец пакету №0014309, а також в ході обшуку приміщення гаражу розташованого на території подвір'я ОСОБА_3 з металевої шафи розташованої ліворуч від входу до приміщення в дальньому кутку було вилучено грошові кошти в сумі11362 гривні котрі поміщено та опечатано до спец пакету №3406631, три поліетиленових пакети з застібками в кожному з котрих містилася порошкоподібна речовина білого кольору котрі поміщено та опечатано до спец пакету №3562405, металевий предмет зовні схожий на револьвер котрий поміщено та опечатано до спец пакету №0014308, 7 папірців з нашаруванням речовини рожевого кольору котрі були поміщені та опечатано до спец пакету №3562404, 6 поліетиленових пакетів з застібками в котрих містилися аналогічна пакети з застібками котрі поміщено та опечатано до спец пакету №0012642, ваги в корпусі сірого кольору без маркування з пластмасовою кришкою котрі поміщено та опечатано до спец пакету №0006440, пластмасову трубку прозорого кольору котру поміщено та опечатано до паперового без номерного спец пакету.
На підставі викладеного слідчий просить суд задовольнити клопотання та доручити експертам Дніпропетровського експертно - криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи зброї по матеріалам кримінального провадження.
Вивчивши матеріали зазначеного клопотання, доходжу висновку про необхідність повернути його слідчому для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З вивченого клопотання слідчим суддею вбачається, що при подачі слідчим Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення експертизи, слідчим в клопотанні не зазначено правової кваліфікації ч. 1 ст. 263 КК України, також слідчим не внесенні по даному факту відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а внесено лише за ч. 1 ст. 307 КК України.
Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення слідчому Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , для належного оформлення клопотання про призначення проведення судової-експертизи зброї.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 244 309, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Повернути слідчому Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженню №120190405700000307, внесеного 24 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - для усунення недоліків.
Ухвала суду у відповідності до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1