справа № 293/1541/19
16 вересня 2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 12019060310000236 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 12019060310000236 від 16.08.2019 року.
В клопотанні слідчий вказав, що 15.08.2019 року близько 20 години до Черняхівського ТМО доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритого вогнепального перелому лівого плеча III ступеня з пошкодженням судинно-нервового пучка, які він отримав з необережності по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
16.08.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060310000236 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
15.08.2019 під час огляду місця події, в гаражному приміщенні по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мисливську рушницю з маркуванням "9255Ж".
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , повідомила, що спільно проживає з ОСОБА_4 , який останнім часом зловживав спиртними напоями.
28.08.2019 під час огляду місця події в Черняхівському ТМО, що за адресою: вул. І.Франка, 42, смт. Черняхів Житомирської області, було вилучено пиж, який виявлено та вилучено під час оперування ОСОБА_4 з лівого плеча.
29.08.2019 близько 14 год. в реанімаційному відділенні Черняхівського ТМО ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритого вогнепального перелому лівого плеча III ступеня, внаслідок пострілу з мисливської рушниці, помер.
За попередньою версією ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, самостійно здійснив один постріл з мисливської зброї собі в ліве плече.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у отриманні ухвали суду про призначення судово-балістичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, а тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18) провести судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 12019060310000236 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет, вилучений 15.08.2019 під час огляду місця події, в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет вилучений 15.08.2019 під час огляду місця події, в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ?
3. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
4. Чи придатна дана зброя до стрільби?
5. Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
6. До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено пиж, вилучений під час оперування у ОСОБА_4 , з лівого плеча?
7. Чи міг з даної зброї за певних умов (наприклад, при падінні її на ґрунт, підлогу тощо) відбутися постріл без натискання на спусковий гачок?
8. Чи вистріляний пиж з даного екземпляра зброї?
9. Чи саме з даної зброї, вилученої під час огляду місця події 15.08.2019 з гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вистріляно пиж, вилучений під час оперування 15.08.2019 у ОСОБА_4 з лівого плеча?
В розпорядження експерта надати необхідні для проведення експертизи об'єкти дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання, покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КПК України.
Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1