Справа №295/11935/19
3/295/3437/19
06.09.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
18.07.2019 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до ДПП №8 за адресою: м. Житомир, вул. М. Грушевського, 62, чим порушив пункт №3 ухвали Богунського районного суду м. Житомира.
25.07.2019 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до ДПП №8 за адресою: м. Житомир, вул. М. Грушевського, 62, чим порушив пункт №3 ухвали Богунського районного суду м. Житомира.
Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об'єднати справи в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки відсутні дані (копія постанови суду, яка набрала законної сили) про порушення правил адміністративного нагляду особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №081232 від 29.07.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №081233 від 29.07.2019 року; рапортами ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Грушецького М. від 29.07.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2018 року, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком 1 рік; копією постанови про встановлення обмежень піднаглядного.
Своїми діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що передбачено ст. 23 КУпАП.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що передбачено ст. 252 КУпАП.
У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
Об'єднати в одне провадження справи №295/11935/19 та №295/11938/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .
Об'єднаній справі присвоїти № 295/11935/19.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Н.А. Гулак
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.