Справа № 190/985/19
Провадження №2/190/443/19
10 вересня 2019 року м. П'ятихатки
Дніпропетровської області
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.,
за участю секретаря Москалець А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа виконавчий комітет П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_1 , звернулася до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . Разом з нею у вказаному будинку зареєстровані діти, внуки та відповідач,який є її рідним сином. Відповідач з 06.05.2016 року зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 ,але за вказаною адресою не проживає,а постійно проживає в м. Дніпро де наймає житло по теперішній час та працює в ПАТ ДМЗ «Комінмет». З часу реєстрації відповідач комунальні платежі не сплачує, особистих його речей в будинку не має, самостійно не бажає знятися з місця реєстрації . Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 , двічі (повторно) , підряд в судові засідання не явився про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.59-60,65-66)
Третя особа Виконавчий комітет П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлена належним чином, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії договору купівлі-продажу від 14.11.2008 року ОСОБА_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.8-9)
Згідно копії домової книги будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у вказаному будинку.
(а.с.11-13)
Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.12.2008 року та витягу з Державного реєстру правочинів власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.16-17)
Згідно акту про підтвердження місця проживання ОСОБА_2 від 21.05.2019 р., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 не проживає та ніколи не проживав. (а.с.14)
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Викладене свідчить, що оскільки у будинку АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу, а відповідач більше ніж рік в будинку не проживає, проте продовжує перебувати на реєстраційному обліку, чим порушує законне право позивача користуватися та розпоряджатися будинком, позов позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.12,80,81,263-265,280-283 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа виконавчий комітет П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Станичне Сладковського району Тюменської області таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя