Справа №295/13122/19
1-кс/295/6828/19
16.09.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 15.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 12019060020002200,
з участю:
заявника ОСОБА_3
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 15.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 12019060020002200. В обґрунтування зазначив, що постанова є передчасною, оскільки досудове розслідування не розпочато та не проводилося. Крім того, просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки він пропущений з поважних причин.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав по доводах викладених в ній. Просить поновити строк на оскарження та постанову про закриття кримінального провадження від 15.06.2019 року скасувати.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12019060020002200 слідчий суддя приходить до наступного висновку.
30.05.2019 відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 12019060020002200 з правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.
Жодних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні не вчинено, долучено лише ухвалу слідчого судді про зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР.
Вивчені матеріали кримінального провадження свідчать про передчасність прийняття постанови про закриття кримінального провадження. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим не вчинено жодних слідчих (розшукових) дій.
Зважаючи на вище викладені обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 15.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 12019060020002200.
Скасувати постанову старшого слідчого від 15.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 12019060020002200.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1