Ухвала від 13.09.2019 по справі 295/13057/19

Справа №295/13057/19

1-кс/295/6799/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 12019060020002313,

з участю:

захисника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 12019060020002313. В обґрунтування зазначив, що постанова є передчасною, оскільки не було витребувано належних доказів та допитано свідків, не з'ясовано жодної обставини та проігноровано заяву ОСОБА_5 про визнання потерплим.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав по доводах викладених в ній.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12019060020002313, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

05.06.2019 відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №12019060020002313 з правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

Жодних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні не вчинено, долучено матеріали перевірки та 28.06.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчені матеріали кримінального провадження свідчать про передчасність прийняття постанови про закриття кримінального провадження. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим не вчинено жодних слідчих (розшукових) дій.

Зважаючи на вище викладені обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого від 28.062019 року про закриття кримінального провадження № 12019060020002313.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1