Справа №295/13673/19
1-кс/295/7086/19
12.09.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 12019060170000720 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України, -
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В клопотанні слідчий вказав, що слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019060170000720 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.
Крім того слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.08.2019, близько 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , вчинив у відношенні ОСОБА_6 дії сексуального характеру, пов'язані з вагінальним проникненням в тіло останньої з використанням геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_6 . 20.08.2019 у ОСОБА_5 слідчим вилучено труси сірого кольору, в які останні був одягнений на момент вчинення протиправних дій.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчого зазначив, що однією із обставин, яка має значення для цього кримінального провадження є перевірка наявності крові та епітелієві клітини потерпілої на трусах ОСОБА_5 , що в подальшому може бути використано як доказ причетності останнього до розслідуваного кримінального правопорушення. Для з'ясування цієї обставини необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини і тому необхідно провести судову цитологічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з'явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12019060170000720 від 20.08.2019 року та доручити її проведення експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є на наданих для дослідження трусах, вилучених у ОСОБА_5 , клітини піхвового епітелію?
2. Якщо так, то чи походять виявлені клітини піхвового епітелію від потерпілої ОСОБА_6 чи іншої особи?
Для дослідження експерту направити труси, вилучені у ОСОБА_5 .
Частину досліджуваних об'єктів залишити для проведення молекулярно-генетичної експертизи або зробити з них витяжки для вказаних цілей.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам часткове знищення наданих на експертизу об'єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1