Справа №186/1511/19
Провадження №2-а/0186/21/19
16 вересня 2019 року. м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СП Першотравенського ВП Павлоградського ВП старшого лейтенанта поліції Макарова Дмитра В'ячеславовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху,
13 вересня 2019 року в провадження Першотравенського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СП Першотравенського ВП Павлоградського ВП старшого лейтенанта поліції Макарова Дмитра В'ячеславовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.160 КАС України.
Так, в позовній заяві не зазначено повне найменування юридичної особи, співробітником якої є відповідач, її ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Також, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень слід наводити обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Крім того, згідно ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копії доказів, додані до позову не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,18,99,160,161 пунктами 15.1, 15.5. Розділу XIII Перехідних положень КАС України, - суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СП Першотравенського ВП Павлоградського ВП старшого лейтенанта поліції Макарова Дмитра В'ячеславовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя: С.А.Янжула.