Справа № 185/8332/19
Провадження № 1-кс/185/2976/19
16 вересня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , з участю ОСОБА_5 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна -
Клопотанням, яке надійшло для розгляду слідчому судді, слідчий порушує питання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001745 від 08.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
ОСОБА_5 у судовому засіданні появнив, що є володільцем автомобілю марки «ГАЗ-2402 н.з. НОМЕР_1 , який він придбав у ОСОБА_7 , але оскільки всю суму не виплатив продавцю, автомобіль не переоформив на себе. Також пояснив, що надав знайомому даний автомобіль для перевозки валежника (сухих дерев).
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування встановлено, 08.09.2019 року близько 11:20 годин невідома особа знаходячись в лісосмузі на 1002 км. Перегону ст. Павлоград 1-ст. Зайцево поблизу с. Домаха Павлоградського району, здійснила незаконну вирубку зелених дерев.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040370001745, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме - незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу.
В ході огляду від 08.09.2019 року місця вчинення злочину було вилучено штани та футболка, яка належить ОСОБА_8 , а також виявлено сокиру, 2 бензопили жовтого кольору марки «URUNHERLM» та червоного кольору марки «GOODLUCK», автомобіль марки «ГАЗ-2402» зеленого кольору н.з НОМЕР_1 та дерев'яні колоди в кількості 110 штук.
Постановою слідчого від 09.09.2019року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 1201940370001745 від 08.09.2019 року.
ОСОБА_5 надано реєстраційне посвідчення на автомобіль марки «ГАЗ-2402» н.з. НОМЕР_2 , яке було оглянуто слідчим суддею у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, матеріальні об'єкти в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичної або фізичної особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження, пошкодження, псування, знищення.
Вказане вилучене майно є доказом вчинення злочину, зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, а також враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтвердження причетності, невстановленої на даний час слідством, особи до вчинення злочину, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою їх збереження, оскільки останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні.
Підставами, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно містить докази злочину. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на штани та футболку, яка належить ОСОБА_8 , сокиру, 2 бензопили жовтого кольору марки «URUNHERLM» та червоного кольору марки «GOODLUCK», автомобіль марки «ГАЗ-2402» зеленого кольору н.з НОМЕР_1 та дерев'яні колоди в кількості 110 штук, виявлені та вилучені під час проведення 08.09.2019 року огляду місця події.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання, слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001424 від 19.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на штани та футболку, які належать ОСОБА_8 , сокиру, 2 бензопили жовтого кольору марки «URUNHERLM» та червоного кольору марки «GOODLUCK», автомобіль марки «ГАЗ-2402» зеленого кольору н.з НОМЕР_1 та дерев'яні колоди в кількості 110 штук, виявлені та вилучені під час проведення 08 вересня 2019 року огляду місця події.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Cлідчий суддя: ОСОБА_1