Справа №295/12442/19
1-кс/295/6473/19
16.08.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12019060020003168 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів Житомирському НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що 26.07.2019 року близько 21 год 10 хв по вул. Небесна Сотня, 7а, в м. Житомирі, біля гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено ампулу з написом «Налбуфін» та полімерний шприц, які в подальшому в присутності двох понятих згідно правилам пакування було упаковано до паперового конверту білого кольору та вилучено до Житомирського ВП для з'ясування питання по суті.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 27.07.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №12019060020003168, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об'єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів Житомирському НДЕКЦ МВС України.
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є на наданих на експертизу об'єктах нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів наркотичних засобів?
2. Якщо так, то які саме, та яка їх маса?
Надати в розпорядження експертів: паперовий конверт білого кольору в середині якого порожня ампула з-під «налбуфін» та бв шприц ємкістю 5 мл, вилучений при ОМП 26.07.2019, за адресою: м. Житомир, вул Н.Сотні, 7а.
Дозволити експертам повне або часткове використання об'єктів дослідження.
Зобов'язати експертну установу після проведення експертизи об'єкти вилучені в ході обшуку разом з висновком експертизи передати особі Старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській областа капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП № 001001), який відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобіву спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1