Справа №295/9634/19
Категорія 90
1-кп/295/900/19
16.09.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №12019060020002382 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 185 ч. 1 КК України,-
встановив:
30.05.2019 року приблизно о 22 годині 44 хвилини ОСОБА_5 перебував в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1121» ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: вул. Перемоги, 24 в м. Житомирі.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_5 пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, підійшов до одного з прилавків у відділі алкогольних напоїв вищевказаного магазину, звідки таємно викрав пляшку текіли торгової марки «Sіеrrа SіIver» ємністю 0,5 л в кількості 1 шт., код 35828, вартістю 245 гривень 52 коп. без ПДВ.
В подальшому, виконавши усі злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 місце злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріально шкоди на загальну суму 245 гривень 52 копійки.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України до суду разом із обвинувальним актом надійшла скріплена підписами угода про примирення від 24.06.2019 року, укладена у м. Житомирі між потерпілою особою ТОВ «АТБ-маркет» в особі представника ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погодився на призначення узгодженого покарання, отримав роз'яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та відсутності обставин, які обтяжують покарання, погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
У судовому засіданні обвинувачений показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз'яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про визнання винуватості було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Представник потерпілого просив затвердити угоду про примирення, зазначив, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Перевіривши угоду, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 471 КПК України, при її укладенні дотримано вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання, а отже можуть бути затверджені судом з одночасним ухваленням вироку.
За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 314, 373 - 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену від 24.06.2019 року, укладену у м. Житомирі між потерпілою особою ТОВ «АТБ-маркет» в особі представника ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речовий доказ, а саме: диск DVD-R , марки "Videx", 4,7 GB, 120 min., що містить відеозапис із камер відеоспостереження магазину "АТБ-маркет", що за адресою м. Житомир, вул. Перемоги, 24 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1