Справа № 185/8356/19
Провадження № 1-кс/185/2923/19
13 вересня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001407 від 15.07.2019 року, про призначення дактилоскопічної експертизи -
10 вересня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001407 від 15.07.2019 року, про призначення дактилоскопічної експертизи.
З клопотання вбачається, що 15.07.2019 року до Павлоградського ВП з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 14.07.2019 року 19 год. 30 хв. по 15.07.2019 року 06 год. 30 хв. невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисте майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 70360 грн.
За даним фактом 15.07.2019 року посадовими особами СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 12019040370001407 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
15.07.2019 року було проведено огляд місця події за адресою м. Павлоград, вул. Західнодонбаська, буд. 18 в торговому павільйоні «Піца за 10 хвилин», де працює ОСОБА_4 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено 4 відбитків рук.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001407 від 15.07.2019 року, про призначенні дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001407 від 15.07.2019 року, дактилоскопічної експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатні, вилучені 15 липня 2019 року під час проведення огляду місця події за адресою м. Павлоград, вул.. Західнодонбаська, буд. 18 в торговому павільйоні «Піца за 10 хвилин», 4 відбитки рук для ідентифікації особи?
Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об'єкта в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який сдійсню досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040370001407 від 15.07.2019 року або іншому працівнику поліціїї за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя: ОСОБА_1