Справа №: 272/1135/19
Провадження № 1-кс/272/354/19
16 вересня 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Андрушівка клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201906010000250 від «13» вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
встановив:
16 вересня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи.
Згідно клопотання 13.09.2019 року до чергової частини Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_4 про те, що 13.09.2019 року близько 15 години 55 хвилин неподалік будинку
АДРЕСА_1 був зупинений громадянин ОСОБА_5 та на запитання про наявність речей, обіг яких заборонено чи обмежено або які становлять загрозу життю чи здоров'ю такої особи або інших осіб повідомив про наявність у нього наркотичних речовин.В ході огляді місця події у ОСОБА_5 вилучено речовину зеленого кольору, рослинного походження, зі специфічним запахом, схожої на коноплю, яку поміщено до паперового пакету з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.Виходячи з вищевикладеного, а також те, що необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов'язковим, а так, як в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні експертній установі Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів та залученні експерта для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, в клопотанні зазначив, що ппросить розгляд справи провести без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для обов'язкої участі в розгляді клопотання судом не встановлено.
У зв'язку з неявкою учасників справи, слідчим суддею вирішено не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Виходячи з вищевикладеного, а також те, що в кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов'язковим,оскільки в інший спосіб їх отримати неможливо,суд задовольняє клопотання та доручає експертній установі Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів та залученні експерта для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201906010000250 від «13» вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,судову експертизу матеріалів, речовин і виробів,виконання якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розв'язання експерту поставити слідчі питання:
- чи є надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору, вилучена 13.09.2019 під час огляду місця події в м. Андрушівка, Житомирської області по вул. Белінського у ОСОБА_5 та яку упаковано у паперовий пакет з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого, наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду наркотичного засобу відноситься, та яка вага?
Для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України надати: рослинну масу зеленого кольору, вилучену 13.09.2019 під час огляду в м. Андрушівка Житомирської області по вул. Белінського,у ОСОБА_5 , яку упаковано у паперовий пакеті, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта після оформлення надати до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1