Справа № 183/1323/19
№ 1-кп/183/897/19
16 вересня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 17.10.2018 року до ЄРДР за № 12018040350002118, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
У провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 від 04.09.2019 року було об'єднано вищевказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , внесеним 03.04.2018 року до ЄРДР за № 12018040350000642, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час внесення відомостей про об'єднання кримінальних проваджень в обліково-статистичній картці на кримінальне провадження секретарем кримінальної канцелярії суду було повідомлено про те, що суддею ОСОБА_1 під час здійснення обов'язків слідчого судді було постановлено ухвалу 22.05.2018 року про доручення експертам ДНДІСЕ МЮУ проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного 03.04.2018 року до ЄРДР за № 12018040350000642, тобто, за обвинуваченням ОСОБА_2 .
У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Також, згідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Отже, встановлено, що наявні підстави заявити суддею ОСОБА_1 самовідвід.
Згідно з ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Аналізуючи вищевикладене, суддя вважає, що маються підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 82 КПК України, суддя, -
Задовольнити заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1