Справа № 183/4126/19
№ 3/183/1818/19
іменем України
10 вересня 2019 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
29 травня 2019 року о 12.30 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21011", н/з НОМЕР_1 по вул. Спаська,13 в м. Новомосковськ, де перед початком руху не впевнився в безпечності свого маневру, виїхав на проїзну частину з узбіччя та скоїв зіткнення з рухаючимся автомобілем "ГАЗ3302", н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження..
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.15,16,17,18), наявність поважних причин неявки до суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Однак, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 29 травня 2019 року він, повертаючись додому на автомобілі "ГАЗ" по вул. Спаській в м. Новомосковськ, їхав по головній дорозі, де автомобіль, який їхав попереду нього почав на перехресті повертати. Він зупинився та почекав, а коли автомобіль повернув, він почав рух, однак йому на зустріч виїхав автомобіль "ВАЗ", під керуванням водія ОСОБА_1 , у зв'язку з чим виникло ДТП.
а також письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 253495 від 01.07.2019 року (а.с.1);
- рапортом інспектора - чергового Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Самодіна (а.с.2);
- протоколом огляду місця ДТП від 29.05.2019 року (а.с.3);
- схемою огляду місця ДТП (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.5, 5 зворот);
- фототаблицею (а.с.10).
Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим справа, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.38, ст. 124 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Болкарьова