Ухвала від 16.09.2019 по справі 215/4574/19

Справа № 215/4574/19

2-о/215/76/19

УХВАЛА

16 вересня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та встановлення факту відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У порушення вимог п. п. 5, 8 ч. ч. 3, 4 ст. 175; ст. 53 ЦПК України, в позовній заяві:

1) виклад обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - чи зверталася позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері;

- чому вважає, що реєстрація відповідача за адресою, де на момент смерті проживала спадкодавець, свідчить про наявність спору;

- чому не оскаржувала ухвалу від 19.06.2019 р. судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області про відмову у відкритті провадження у справі за її заявою;

2)відсутній перелік документів, що додаються до позову;

3) до позову додано квитанцію, що підтверджує сплату позивачем судового збору за одну позовну вимогу, при тому, що в позовній заяві вказано дві позовні вимогу, тобто доплаті підлягає судовий збір у розмірі 768,40 грн.;

4) позивачем до участі в розгляді справи залучено самостійно, шляхом зазначення в позові, в якості третіх осіб - Тернівську районну у м. Кривому Розі раду та Оксанинську сільську раду, без надання відповідної заяви або вказівки обґрунтованої вимоги про це в позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та встановлення факту відкриття спадщини, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, та можливо обґрунтованої заяви про залучення третіх осіб, а також доплатою судового збору в розмірі 768,40 грн.. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: