Справа 206/4423/19
Провадження 2-о/206/646/19
10 вересня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.
при секретарі Савченко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності документу, -
08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак йому було відмовлено з тих підстав, що до розрахунку стажу не зараховано період роботи з 11 червня 1996 року по 31 грудня 1997 року, оскільки в довідці № Нор-1/1192 від 24.09.2004 року, що подана ним до заяви про призначення пенсії зазначено прізвище ОСОБА_1 , що не збігається із прізвищем зазначеним у його паспорті. Також в довідці № 60 від 19.02.2019 року не вірно зазначена дата народження, а тому не було зараховано період з 06 червня 1980 року по 02 липня 1982 року. Так в його паспорті зазначено ОСОБА_1 , а в довідці № Нор-1/1192 від 24 вересня 2004 року зазначено ОСОБА_1 . В довідці № 60 від 19 лютого 2019 року не вірно зазначено рік його народження 1960 рік, оскільки згідно свідоцтва про народження датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в акті зустрічної перевірки № 448/09.5-13 щодо дотримання вимог законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування з питання достовірності документів, наданих для призначення пенсій за період роботи з 11 червня 1996 року по 12 червня 1999 року зазначено прізвище ОСОБА_1 . Таким чином вищезазначені невідповідності позбавляють його можливості отримання пенсії, а тому він просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки № Нор-1/1192 від 24 вересня 2014 року про трудовий стаж з 11 червня 1996 року по 31 грудня 1997 року та довідки № 60 від 19 лютого 2019 року про трудовий стаж з 06 червня 1980 року по 02 липня 1982 року для призначення пенсій.
09 серпня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків ( а.с. 16).
27 серпня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі було відкрито ( а.с. 24).
В судове засідання заявник не з'явився, до початку судового засідання через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до заінтересованої особи із заявою про призначення пенсії за віком, однак йому було відмовлено через невідповідність прізвища зазначеного в паспорті та довідці.
Так, в наданій заявником довідці № Нор1/1192 від 24 вересня 2004 року зазначено прізвище « ОСОБА_1 » ( а.с.19), в той час як відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено вірно « ОСОБА_1 » ( а.с. 6).
Крім того, розбіжності в документах містить і дата народження, так в довідці № 60 від 19.02.2019 року рік народження заявника зазначено як «1960» ( а.с. 20), в той час як відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого 29.01.1959 року вірним є «1959». ( а.с.9).
Так, відповідно до відмітки, що розташована на сторінці 10 в паспорті громадянина України дружини заявника ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 виданого Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 20.02.2001 року, при укладенні шлюбу 06.12.1980 року заявник мав прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 13 зб), а з видачею нового паспорту 03.11.2002 року його прізвище було зазначено як « ОСОБА_1 ».
Відповідно до відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв'язку з тим, що в наданій ним до заяви довідці зазначено прізвище « ОСОБА_1 » не збігається з прізвищем у його паспорті « ОСОБА_1 », також в довідці № 60 від 19.02.2019 року не вірно зазначена дата народження, а саме, замість вірного «1959» року зазначено «1960» рік.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я по-батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності ОСОБА_1 , довідки № Нор-1/1192 від 24.09.2004 року із зазначенням прізвища « ОСОБА_1 » а також довідки № 60 від 19.02.2019 року із вказаною датою народження «1960» рік, підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_5 , копією довідки про присвоєння єдиного ідентифікаційного коду ( а.с. 8), копією трудової книжки ( а.с. 21-23), всіма вище переліченими матеріалами справи у їх сукупності.
Дослідивши усі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно в довідці № Нор-1/1192 від 24.09.2004 року допущено описку в прізвищі заявника, а саме помилково зазначено « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », а також в довідці № 60 від 19.02.2019 року рік народження заявника помилково зазначено «1960» замість вірного «1959».
Таким чином, суд находить доведеним той факт, що довідки № Нор-1/1192 від 24 вересня 2014 року про трудовий стаж та довідка № 60 від 19.02.2019 року про трудовий стаж належать заявнику ОСОБА_1 .
Враховуючи ті обставини, що встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ЄДРПОУ 21910427) про встановлення факту належності документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки № Нор-1/1192 від 24 вересня 2014 року про трудовий (страховий) стаж з 11 червня 1996 року по 31 грудня 1997 року та довідки № 60 від 19 лютого 2019 року про трудовий (страховий) стаж з 06 червня 1980 року по 02 липня 1982 року для призначення пенсії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук