Справа № 206/3516/18
Провадження № 2/206/70/19
16 вересня 2019 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення компенсації за Ѕ частину автомобіля, -
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення компенсації за Ѕ частину автомобіля.
Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року провадження по цивільній справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення компенсації за Ѕ частину автомобіля до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №206/4373/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.
15 серпня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява з проханням поновити провадження у справі у зв'язку з тим, що 24.07.2019р. Дніпровським апеляційним судом винесено постанову по справі №4373/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року за позовом про стягнення компенсації за Ѕ частину автомобіля та апеляційну скаргу задоволено частково.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження наразі відсутні, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258-261 ЦПК України, -
Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення компенсації за Ѕ частину автомобіля.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 жовтня 2019 року на 14 -00 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев