Ухвала від 16.09.2019 по справі 186/1514/19

УХВАЛА

Справа №186/1514/19

Провадження №2-а/0186/22/19

16 вересня 2019 року. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 СРПП №4 Павлоградського ВП про скасування постанови від 06 вересня 2019 року по справі про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13 вересня 2019 року в провадження Першотравенського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 СРПП №4 Павлоградського ВП про скасування постанови від 06 вересня 2019 року по справі про адміністративні правопорушення.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.160 КАС України.

Так, в позовній заяві не зазначено повне найменування юридичної особи, співробітником якої є відповідач; ідентифікаційний код юридичної особи, співробітником якої є відповідач, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія його паспорта.

Крім того, позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,18,99,160,161 пунктами 15.1, 15.5. Розділу XIII Перехідних положень КАС України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 СРПП №4 Павлоградського ВП про скасування постанови від 06 вересня 2019 року по справі про адміністративні правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.

Попередній документ
84262642
Наступний документ
84262644
Інформація про рішення:
№ рішення: 84262643
№ справи: 186/1514/19
Дата рішення: 16.09.2019
Дата публікації: 18.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху