ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
13 вересня 2019 року м. Київ № 640/16107/19
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САД ВАНТАЖ ГРУПП"
до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "САД ВАНТАЖ ГРУПП" з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2019р. адміністративний позов залишено без руху.
Відповідно до вищезазначеної ухвали, позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду шляхом подання до суду адміністративного позову оформленого відповідно до викладених в ухвалі вимог з одночасним наданням до суду копій такого адміністративного позову з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Так, зокрема, позивачу необхідно було уточнити відповідача у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішень та надати копію рішення прийнятого саме ГУ ДФС у м. Дніпропетровській області або уточнити прохальну частину адміністративного позову відповідно до наданого до суду рішення, а також вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідачів.
09.09.2019р. від позивача до суду надійшов супровідний лист до якого додано адміністративний позов з додатками та його копії.
Проаналізувавши вищезазначений адміністративний позов судом встановлено, що позивачем у вступній частині уточнено учасників справи та зазначено, що відповідачами є Головне управління ДПС у Донецькій області та Державна податкова служба України.
Попри це, прохальна частина адміністративного позову залишилась не уточненою, оскільки позивач просить, в тому числі, визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Донецькій області.
Тобто, позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення суб'єкта, який не є стороною у справі.
Таким чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 03.09.2019р. залишились невиконаними, а відтак недоліки адміністративного позову не усунуто позивачем в повній мірі, що перешкоджає прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву повернути.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
3. Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська