1/484
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
13 вересня 2019 року м. Київ № 640/13702/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., за результатами розгляду клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни
про визнання протиправною та скасування постанови
за участю відповідача та представника відповідача, позивач не прибув,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (надалі - відповідач), адреса: 02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, офіс 19, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13 травня 2019 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною у виконавчому провадженні №59087314, в якому ОСОБА_1 є боржником.
Підставою позову вказана незгода позивача з постановою про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останній надано строк для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 19.08.2019 відкрито провадження в цій справі.
В судовому засіданні 13.09.2019 відповідачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви в цій справі без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.
Так, з наданих відповідачем доказів вбачається, що позивач особисто отримала оскаржувану постанову відповідача 17 травня 2019 року, проте із позовом (скаргою) до суду звернулась лише 19 липня 2019, направивши засобами поштового зв'язку скаргу, яка залишалась судом без руху, у зв'язку з наявністю недоліків.
При цьому, згідно п. 1 ч. 2 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в цій категорії справ, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
У відповідності до частини 3 цієї ж статті якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відтак, судом встановлено факт пропуску позивачем строку звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з відповідною позовною заявою, який виявлено судом після відкриття провадження у справі, а також з урахуванням вимог статей 122,123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачу десятиденного строку для подання заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з вказаними позовними вимогами та доказів поважності причин його пропуску, та після надходження від позивача такої заяви, розглянути клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 122, 123, частиною 13 статті 171, статтею 241-243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 у справі 640/13702/19 залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня повідомлення про зміст цієї ухвали для усунення недоліків.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде залишена без розгляду.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулись із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Клочкова
Повний текст виготовлено та підписано 13.09.2019.