1/513
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
12 вересня 2019 року м. Київ № 640/14295/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до публічного акціонерного товариства «Мостобуд»
про стягнення заборгованості у розмірі 93 881,33 грн.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (надалі - позивач), адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16 до публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (надалі - відповідач), адреса: 01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5, в якій позивач просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві заборгованість в розмірі 93 881,33 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк, з дати отримання ухвали, для усунення виявлених судом недоліків.
Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року позивач отримав 19 серпня 2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Позивачеві було надано п'ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого розпочався 19 серпня 2019 року.
Станом на 12 вересня 2019 року документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року по справі №640/14295/19 до суду не надходило, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.
Виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі, оскільки вбачається відсутність сплати суб'єктом владних повноважень судового збору за заявлену вимогу майнового характеру.
Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 26.01.2018 у справі № 817/460/17, від 10.01.2018 у справі №К/9901/12/18, від 12.01.2018 у справах №К/9901/2132/18, №К/9901/2135/18, №К/9901/2131/18 та №К/9901/2134/18.
У позивача був достатній строк для усунення недоліків (з 19.08.2019). Відкриття провадження без усунення описаного в ухвалі суду від 05.08.2019 недоліку є неможливим, недолік станом на 12.09.2019 не усунутий, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходили, відтак позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернути.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Н.В. Клочкова