Справа № 202/9477/14-ц
Провадження № 2-в/202/1/2019
про участь учасника справи
у судовому засіданні в режимі відеоконференції
16 вересня 2019 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 про участь учасника судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою судді Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р. про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності, справа № 202/9477/14-ц,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою судді Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р. про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності, справа № 202/9477/14-ц.
Від третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сихівському районному суду міста Львова.
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Із заяви та матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 та проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 , тому буде доцільним забезпечення проведення судового засідання 17 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сихівському районному суду міста Львова.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
Провести судове засідання 17 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою судді Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р. про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЧУРНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ ПРОЕКТИ», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності, справа № 202/9477/14-ц, за участю третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).
Третій особі з самостійними вимогами - ОСОБА_1 з'явитися до Сихівського районного суду міста Львова для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сихівському районному суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Зобов'язати відповідальну особу Сихівського районного суду міста Львова, перевірити документи, що посвідчують особу третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати до Сихівського районного суду міста Львова та ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мачуський