справа №176/1643/18
провадження №1-кп/176/31/19
16 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
судового розпорядника ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2018 року за №12018040220000099,-
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,-
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2018 року за №12018040220000099.
У судовому засіданні прокурор заявила відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 з тих під став, що її чоловік ОСОБА_7 здійснював досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, що може викликати сумніви в її неупередженості.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
За змістом ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи ту обставину, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося слідчим ОСОБА_7 який є чоловіком секретаря судових засідань ОСОБА_2 , суд погоджується із тим, що дана обставина може викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості останньої, а тому дана заява про відвід підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 79, 80 КПК України, суд,-
Заяву прокурора про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2018 року за №12018040220000099, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1