Справа № 212/7754/19
1-кс/212/2534/19
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
16 вересня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 12.07.2018 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 09.11.2018 звільнився по відбуттю строку покарання, що подане за кримінальним провадженням №12019040730001540 від 14 липня 2019 року,-
16 вересня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим,останній раз Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 09.11.2018 звільнився по відбуттю строку покарання, перебуваючи на волі,належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законодавством України порядку судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин.
Так, ОСОБА_4 , на початку липня місяця 2019 року проходив повз гаражі, які розташовані на відстані 50 метрів від будинку АДРЕСА_2 , де його увагу привернув металевий гараж, задня стінка якого мала ознаки зносу. У цей час у нього раптово виник умисел, направлений на проникнення до даного гаражу з метою таємного викрадення чужого майна, котре перебуває у цьому гаражі та обернення викраденого на власну користь.
14.07.2019 року близько о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел,спрямований на проникнення до гаражу з метою таємного викрадення чужого майна, котре знаходиться у даному гаражі та обернення його на свою користь, прийшов до металевого гаражу, який розташований на відстані близько 50 метрів від будинку АДРЕСА_2 , котрий раніше привернув його увагу, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, а також у тому, що його дії носять таємний характер, повторно, шляхом віджиму задньої стінки проник до гаражу.
Продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , таємно викрав з даного гаражу майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:велосипед марки "Norсo" модель "Kokanee" 2011 року випуску чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1219 від 12.09.2019 становить 6750,00 гривен, велосипед типу "BMX" марки "EaStern" модель "Traildigger" чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1219 від 12.09.2019 становить 7074,75 гривен, перфоратор марки "Bosch" модель "GBH 2-24 DSR" чорно-синього кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1219 від 12.09.2019 становить 1237,50 гривен, 2 гумові літні скати(шини) марки "Belshina" модель "Artmotion 82T" 175/70 R13, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1219 від 12.09.2019 становить 1585,98 гривен, бензопилу марки "Husqvarna" модель "240" серійний номер: 20140704379 помаранчевого кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1219 від 12.09.2019 становить 4126,14 гривен.
Після чого, разом з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 27 774,37 гривен (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1219 від 12.09.2019).
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ст..185 ч.3 КК України.
Відомості внесені до ЄРДР 14.07.2019 року, правова кваліфікація ст..185 ч.3 КК України.
13 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного ОСОБА_4 який просив задовольнити клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
1) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду.
2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора,суду за межі м. Кривий Ріг.
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Обов'язки покласти до 10 листопада 2019 року включно.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1